Wystąpienie radnego Ryszarda Niemanna z Gniezna XXI w sprawie nieudzielenia absolutorium prezydentowi Jackowi Kowalskiemu wygłoszone podczas sesji Rady Miasta Gniezna 28 kwietnia 2010 roku.

Trzymam w ręku sprawozdanie roczne z wykonania budżetu miasta Gniezna w roku 2009. Jestem pewien, że Pani Skarbnik rzetelnie jak zwykle przedstawiła stan faktyczny finansów naszego miasta. Opinia RIO na temat wykonania budżetu jest pozytywna, więc można by teraz pogratulować sobie i dopełnić formalności w głosowaniu. Jednak głosowanie w sprawie udzielenia bądź nieudzielenia absolutorium jest zdaniem moim i Stowarzyszenia Gniezno XXI, okazją do podsumowań.

Mam w ręku elementy programu wyborczego Pana Jacka Kowalskiego z 2006 roku. Czytamy w tym programie o utworzeniu parku gospodarczego z preferencyjnymi warunkami dla inwestorów tworzących nowe miejsca pracy. Taka była obietnica.

Czytamy też w tym programie o wzmocnieniu firm komunalnych. Czy planowany przetarg na zarządzanie mieniem komunalnym to forma wzmocnienia Urbisu? Jakie deklarowane formy wzmocnienia zastosowano w np. w MPK?

Czytamy o rozwoju budownictwa socjalnego, tymczasem budowany jest drogi blok komunalny dla osób, które radzą sobie z płaceniem czynszów.

Czytamy w programie o budowie nowych ścieżek rowerowych i szlaków turystycznych oraz o stworzeniu planu rozwoju turystyki.  

Czytamy o wspieraniu organizacji pozarządowych, podczas gdy na przykład Stowarzyszenie Dom nie ma do dzisiaj podpisanej umowy na dzierżawę terenu na ulicy Pocztowej, a na Kawiarach umowa jest zawarta tylko do końca stycznia przyszłego roku.

Na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej głosowałem z pełnym przekonaniem za nieudzieleniem absolutorium Panu prezydentowi i zdaję sobie sprawę, co to oznacza. Wiele razy zwracałem uwagę na niepokojąco szybkie zadłużanie miasta, przy braku inwestycji prorozwojowych. Nie było reakcji: nie zaproponowano nam żadnej wizji rozwoju Gniezna. Zamiast rozmowy, stosowano techniki PRowskie, mające ośmieszyć i zdyskredytować aktywną opozycję w oczach mieszkańców.  

Przed nami stoją bardzo poważne i kosztowne zadania. Trzeba wybrać priotytety, które będą służyły mieszkańcom na lata, a nie rozwiążą tylko na pewien czas na przykład problemu braku dróg na peryferiach. Potrzeba jednak do tego spojrzenia w przyszłość, ponieważ inaczej można tylko poprzestać na gaszeniu pożarów i łataniu dziur.

Z czystym sumieniem będę głosował za nieudzieleniem absolutorium. Mam prawo  wyrazić odmienne zdanie od stanowiska na przykład radnych SLD i nie ma w tym nic złego, bo żyjemy w kraju demokratycznym. Z naszych działań i decyzji niebawem zostaniemy rozliczeni przez Wyborców.

Zbliżające się wybory samorządowe są okazją do podjęcia obywatelskiej dyskusji nad przyszłością Gniezna, dyskusji o tym,  czy potrafimy wykorzystywać szanse rozwojowe, ale przede wszystkim o tym w jakim kierunku powinno rozwijać się nasze miasto i czy jesteśmy w stanie taki wysiłek podjąć.

Mieszkańcy oczekują od władzy samorządowej, aby rozwiązywała ich codzienne problemy, ale spodziewają się  także śmiałych i nowoczesnych projektów, projektów na miarę XXI wieku.

Nie ulega wątpliwości, że odcięte od ludzi i ich problemów władze nie potrafiły sprostać zadaniom do których zostały powołane. Od  ogromnego zadłużenia i stagnacji inwestycyjnej, które dotykają Gniezno , nie da się już odwrócić uwagi poprzez organizowanie ustawicznych igrzysk, zabaw i  imprez promujących polityków lokalnych.

Miastu potrzeba nowoczesnych rozwiązań w ruchu drogowym, takich, które będą skoordynowane z całą infrastrukturą. Jeśli nie zaczniemy śmiałego i odważnego planowania, które wyrasta daleko poza jedną kadencję i  za którym pójdą środki finansowe, Gnieznu grozi paraliż komunikacyjny.
Władze  nie potrafią poradzić sobie z problemami mieszkaniowymi  gnieźnian. Poza ułomnym programem dotyczącym gospodarowania zasobem komunalnym, nie dostrzegają tego, że mieszkalnictwo dotyczyć powinno wszystkich form własności, a przy tworzeniu takich planów powinny uczestniczyć jak najszersze kręgi społeczeństwa.
Szeroka sfera ubóstwa w naszym mieście wydaje się służyć jedynie zatrudnionym do jej obsługi urzędnikom, którzy nawet nie są zainteresowani tym, by ludzie w trudnej sytuacji sami pozyskali środki na poprawę własnego losu. Mam tu na myśli kwestię rozbudowy ośrodka pomagającego bezdomnym na Kawiarach.
Przez 20 lat wolnej Polski nie stworzyliśmy produktu turystycznego, który, poza Katedrą, budziłby zainteresowanie w kraju i za granicą, kojarząc się bezpośrednio z Gnieznem.  Przekształcenie gnieźnieńskiej parowozowni w sklepy będzie kolejną ze straconych szans.
Rada Miasta Gniezna, które tak dumnie nazywa się Pierwszą Stolicą Polski, Miastem Świętego Wojciecha  stała się organem kompletnie uzależnionym od Prezydenta, traci autonomię i przekształca się w przedłużone ramię  władzy wykonawczej.
Apeluję więc, w imieniu Gniezna XXI, do wszystkich osób i ugrupowań, które podzielają naszą ocenę sytuacji panującej w mieście o zjednoczenie wysiłków w nadchodzących wyborach samorządowych. Zapomnijcie o partiach, których nie potrzeba do budowy ulic i hal sportowych. Wykorzystajmy nasz potencjał do stworzenia jak najszerszego porozumienia samorządowego. Niech naszą partią będzie GNIEZNO!

                                Robert Gaweł